Добрый. Ответили.

До 14 запускали и на приватном и на публичном - всё нормально. Однако, сейчас мы работаем с приватными каналами. На публичных есть риск оказаться в одной лодке с ещё десятком таких же интузиастов по Instagram'у, пытающихся воскресить десяток-другой своих аккаунтов. Приватные каналы в этом плане, разумеется, лучше, т.к. избавляют от гаданий на кофейной гуще.

Здравствуйте.

Спасибо за поддержку.

Сейчас работаем с приватными мобильными прокси-каналами от разных поставщиков. Скоро на рынок выйдет новый игрок (один из SMS-сервисов) с более выгодными ценами. Их прокси будут заточены именно под работу в SocialKit и потому будут дешевле airsocks'ов.

14 аккаунтов на одном приватном мобильном прокси-канале с функцией сёрфинга работают отлично даже без автосмены тех. данных. Автосмену можно оставить включенной на всякий случай, но по нашим наблюдениям в этом смысла нет. Массовый запуск большого числа аккаунтов на мобильных прокси-каналах тоже проводили - работает нормально. Сейчас важно понять, сколько безопасно по максимуму вешать на один приватный мобильный прокси-канал, т.к. от этого зависит цена продвижения. Продвигаются эти тесты медленно, т.к. параллельно правим алгоритмы сёрфинга, а тест считается успешно пройденным, если нет в течение суток никаких технических нареканий. Так, например, предыдущий тест 30 аккаунтов на одном приватном прокси-канале мы сочли неудовлетворительным. На тот момент функции сёрфинга ещё не было, а автосмена тех. данных сутки не смогла продержать аккаунты в работе. Через пол дня все ушли на SMS-верификацию, в результате которой 5 из 30 брутов не удалось вытянуть даже по нашему известному кейсу и они ушли в блок - писали выше об этом. Будем повторять этот тест.

Сколько МФ и МЛ - зависит от настроек задачи. Мы ставим все по четвертому шаблону продвижения, который предполагает 1000-1200 результативных действий в сутки. Однако, из-за сёрфинга суточное число по факту меньше. На сколько меньше - слишком рандомная величина, которая, к тому же, зависит от настроек самого сёрфинга, от настроек дополнительных тайм-аутов при ошибке прокси и ещё от ряда второстепенных факторов, как, например, загруженность соты. Собственно, ради тотальной рандомизации это всё и затевалось. По 500-600 МФ делать точно получалось (+ столько же лайков и попыток просмотров), но мы будем вводить возможность управлять не только частотой сёрфинга как сейчас, но и его глубиной. Это поможет каждому выработать собственный успешный кейс для тех или иных аккаунтов. Есть аккаунты, которые и без сёрфинга неплохо себя чувствуют, а есть такие, которые без него нормально в работу не запустить. Потому придется по умолчанию ставить нечто среднее, а дальше уже решать пользователям.

Здравствуйте. Например, что нового Вы тут узнали из того, что не описано в наших кейсах?

По поводу прокси. Вам лучше создать отдельный приватный тикет и дать больше информации в нем. Если она не привязана к IP (что вряд ли, раз она без авторизации), то предоставьте, пожалуйста, в тикете доступ к этому прокси - операторы посмотрят.

В целом без логина и пароля работать с прокси можно. Указываете те данные, что есть, а именно: IP:PORT и указываете тип прокси - всё. Если прокси выдается в виде доменного имени, как, например, у airsocks, то нужно посмотреть, какой IP резолвится и вводить именно IP:PORT.

При текущих используемых технических решениях со стороны мобильных операторов и социальных сетей сделать это будет невозможно без катастрофических потерь среди пользователей социальной сети. Уже объясняли почему.

Извините, но дальнейший офтоп мы будем удалять. Данный форум - это тикет-система индивидуальной технической поддержки, а не "курилка". Для сгущения красок и рассуждений есть публичные форумы. На них можно создать топик и порассуждать о будущем.

Она была очень давно. Все, что мы имеем сейчас - это усиленные санкции того, что уже было. Видимо, по результатам какой-то глубокой аналитики или по отчетам ИИ. А из принципа необходимой достаточности исходили все. И будут исходить дальше..

О хуманизации нам, действительно, говорили некоторые и достаточно давно. Однако, есть причины, почемы мы этого не делали. Хуманизация требует временных затрат, а мы всегда исходим из принципа необходимого минимума. Пока все прекрасно работало без хуманизации мы не добавляли в программу лишнего, экономя трафик и не растрачивая время задачи попусту.

Вы забываете, что одни хотят одного, а другие хотят другого. Нам даже сейчас пишут о том, мол, зачем вы по умолчанию включаете этот серфинг, который так долго что-то серфит и не делает подписки. Не забывайте, что клиентов у нас не десять, не сто и даже не тысяча.

Сейчас, похоже, что хуманизация стала если не основным, то действительно весомым фактором. Потому, разумеется, мы начали активно изучать её влияния на происходящие процессы и внедрять по этапам разработанные алгоритмы.

В том и дело, что из офф клиента не работает то, что не работает в SocialKit. Устали уже повторять это..

Уже даже описали схему, по которой нужно проводить корректную проверку.

Попробуйте массово из официального клиента расставить МЛ и МФ для группы аккаунтов через скомпрометированные прокси или используя заблокированные связки "аккаунт<->прокси(IP)" - получите тот же эффект.

Другой вопрос состоял в том, чтобы продлить корректную работоспособность тем аккаунтам, которые еще не успели получить блок на связку.

Вы заблуждаетесь. Откройте чейнджлог и посмотрите внимательно, не забывая при этом, что помимо информации, которую удается сформулировать понятным обывателю языком в чейнджлоге, есть еще правки глубоко технического характера.