Мы напоминаем, что заниматься рекламой (и намекать на нее) в открытых топиках у нас запрещено, потому такие комментарии будут удаляться. Здесь мы не обсуждаем другой софт и не занимаемся "фантазированием на тему". Если у кого-то есть предложения по улучшению функционала SocialKit, то эти предложения достаточно оформить в виде приватного тикета, который мы с удовольствием рассмотрим.

Подтверждаем. Как один из вариантов получить аккунту проблемы в "зрелом" возрасте, о чем мы и говорим выше.

Здравствуйте.

В современных реалиях, если говорить в целом, это не удивительно. Особенно если история происхождения этих аккаунтов сомнительна. Так, например, большинство авторегов регистрируются на одних и тех же IP в цикле и продаются на "помойках". После покупки их активируют, используя одни и те же телефонные номера в цикле (не имеет значения, какой сервис Вы при этом используете). Это создает прецедент для Instagram периодически отправлять такие аккаунты на повторную SMS-верификацию, т.к. по правилам Instagram к одному номеру не может быть привязано более 3-5 аккаунтов. Более того, телефонные номера по кругу пускают не только сервисы SMS-верификации, а и сами мобильные операторы. Дополнительно частота запросов SMS-верификации может быть обусловлена и другими факторами. Например, частой сменой прокси (Вы сами написали, что это делаете), подозрительной активностью (резкий рост активности на аккаунте, спам тегами и/или упоминаниями, подозрительные ссылки, неуникальные материалы и/или описание, запрещенные темы в описании, некоторые запрещенные стоп-слова в описании и т.д.), активностью, подразумевающей агрессивные спам-действия (МК с упоминаниями, частые блокировки тех или иных действий).

По нашему опыту и опыту наших клиентов-арбитражников можем сказать, что отлично живут аккаунты с более-менее чистой историей. Например, те аккаунты, что зарегистрированы самостоятельно на трастовых IP. Хорошо при регистрации использовать реально существующие почтовые адреса и сразу же подтверждать регистрацию с IP регистрации. После этого аккаунт сразу можно пускать в дело, если IP регистрации регионально соответствует тому IP, с которого он будет продвигаться. Если нет, то лучше выждать сутки. Внимательно подойти к выбору прокси. Не использовать скомпрометированные подсети, гонясь за дешевыми прокси. В идеале поднимать прокси самостоятельно. Выполнять продвижение, постепенно наращивая объемы и активность, как описано в рекомендациях в нашей базе знаний. Использовать уникальные материалы, не использовать сомнительные ссылки в описании, не спамить тегами и упоминаниями. Заполнять профили уникальной информацией, загружать уникальные аватары, не использовать слова из запрещенных тематик. Выполнить SMS-верификацию, привязать профиль к действующей (живой) странице Facebook. Уверены, что все эти меры Вами не соблюдены так как надо. В противном случае проблем Вы бы не испытывали. Арбитражники работают с тысячами аккаунтов ежедневно, не получая массовые запросы на SMS-верификацию.

Еще раз подчеркиваем, что максимальное влияение имеют три фактора: история регистрации, история SMS-верификации, используемые IP-адреса.

Здравствуйте. Программисты добавят колонку, о которой шла речь в ближайшем обновлении - повысили приоритет у тикета.

Здравствуйте. Спасибо за предложение. Подумаем над этим.

Здравствуйте. Понятно, Вас интересует в задаче Подписка+Лайк возможность указывать не общий тайм-аут, а индивидуальный тайм-аут и для подписки, и для лайков. Однако, обращаем внимание, что сейчас логика работы подразумевает не только использование общего тайм-аута. Первый лайк и подписка выполняются практически без задержек (2-3 секунды). Очень часто именно так ведут себя реальные пользователи: лайкают понравившуюся фотографию, видят, что у пользователя еще много чего интересного и сразу подписываются на аккаунт. А вот все последующие лайки выполняются уже, действительно, с той же задержкой, что выставлена для подписок. Т.е. временные потери, таким образом, минимизируются, если речь идет об 1 или 2 лайках. Если же каждой целе Вы ставите больше 2 лайков, что, кстати, не особо целесообразно, то тогда отсутствие возможности указывать задержки индивидуально для лайков в этой задаче становится более приоритетным моментом.

Мы подумаем о Вашей просьбе, но не обещаем, что это появится в ближайших обновлениях.

Здравствуйте.

Функция рандомизации списков давно существует: кнопка "Обновить", пункт "Перемешать весь список". По умолчанию стоит 3 секунды - на сколько мы знаем, этого достаточно, чтобы решить описываемую проблему "мгновенного старта". Более того, в программе уже появилась возможность (в том числе массовая) собирать рекомендации - т.е. профили, по которым рекомендует вести "спам" сам Instagram.

Эта тема уже давно не актуальна. По крайней мере, в том виде, в котором изначально затрагивалась. Мы учли все, о чем шла речь в данном открытом топике и реализовали. Если у Вас есть вопросы по функционалу или какие-либо другие предложения, то, пожалуйста, создайте отдельный тикет, т.к., возможно, автор этого топике не хочет получать уведомления с "некропоста".

Здравствуйте. Подумаем над реализацией Вашей просьбы.

Здравствуйте. Это два алгоритма сбора ГЕО-меток по географическим координатам. Instagram работает достаточно странным образом, используя в официальном клиенте разные типы запросов. Мы обнаружили это и провели некоторые исследования, в результате которых получили отличные результаты в плане объема собираемых ГЕО-меток. Потому по умолчанию активированы оба алгоритма сбора ГЕО-меток. Алгоритм 1 работает дольше Алгоритма 2.

При использовании Алгоритма 1 нет особого смысла выставлять шаг меньше 0.008, а вот при использовании Алгоритма 2 можно смело выставлять шаг 0.001, т.к. в этом есть резон. Соответственно, при работе обеих алгоритмов для получения максимальной выборки лучше использовать шаг 0.001. Зачем мы их вообще разделили? Просто чтобы пользователь мог в некоторых случаях найти для себя некое среднее арифметическое между производительностью и объемом выборки.

Если говорить более конкретно по объемам выборки, то, например, по насыщенному метками контрольному квадрату Алгоритм 1 с шагом 0.008 дает около 1к ГЕО-меток. Уменьшение шага особо не увеличивает выборку, +/- 100 меток. Алгоритм 2 с шагом 0.001 дает около 5500 меток, а при совместной работе результат - около 6к меток.

Мы все еще изучаем смысл разделения Instagram'ом одной задачи на два алгоритма. Это еще одна из причин, почему мы не стали это объединять в одно целое. При нынешнем подходе, если пользователя что-то не устроит, то он сможет отключить использование нового алгоритма, вернув функцию сбора ГЕО-меток к тому виду, в котором она была до последней модификации.

В ближайшее время нет. Другие планы.